A Paralisação nas Negociações da OMC e o Risco de Fiasco

As últimas negociações relativas aos subsídios agrícolas terminaram mais uma vez em indecisão. A proposta feita pela OMC e liderada pelo Brasil encontrou uma resistência por parte da União Européia, Estados Unidos e Japão difícil de ser superada: a indiferença. Aparentemente, segundo Clodoaldo Hugueney, principal negociador brasileiro nas discussões, pouco avançou devido a falta de diálogo entre o G-20 e esses países. A estratégia adotada por eles aparenta ser a de ganhar o maior tempo possível para que o poder de negociação do G-20 diminua e acabem negociando em termos mais favoráveis aos países desenvolvidos.

Após a última semana de negociações, a bola ficou nas mãos dos Estados Unidos, que preferiu não adiantar nenhuma posição nova enquanto não sair oficialmente o acordo da CAFTA-RD (Área de Livre Comércio da América Central e da República Dominicana). Já que a oficialização do acordo irá alterar a posição americana em certos pontos técnicos. Porém o grande foco da disputa está na porcentagem de corte de subsídio pedido pelo G-20, que os países desenvolvidos deverão cortar. O Japão por exemplo se dispõem a cortar algo em torno de 30% a 40% (mantendo o valor de seus produtos agrícolas acima da média mundial) enquanto o G-20 exige um corte entre 75% e 80%.

Esse impasse dificilmente avançará na mini conferência ministerial patrocinada por Pascal Lamy que ocorrerá no dia 10 de outubro. Apesar das discussões serem retomadas no dia 2 de setembro, a possibilidade de um acordo favorável ao G-20 é remoto.
Apesar da demora e das dificuldades impostas pelos países desenvolvidos, o Brasil considera positiva o andamento das negociações. Era de conhecimento geral desde o começo de que as negociações seriam extremamente difíceis, portanto o jogo duro imposto pelo G-20 é um sinal de persistência e ambição dentro de seu interesse. Os europeus principalmente já perceberam isso, logo adotaram a tática de deixar o tempo passar ao invés de bater de frente.